Sapindaceae

Matayba obovata R. L. G. Coelho, V. C. Souza & Ferrucci

Como citar:

Eduardo Fernandez; Eduardo Amorim. 2018. Matayba obovata (Sapindaceae). Lista Vermelha da Flora Brasileira: Centro Nacional de Conservação da Flora/ Instituto de Pesquisas Jardim Botânico do Rio de Janeiro.

LC

EOO:

311.457,172 Km²

AOO:

120,00 Km²

Endêmica do Brasil:

Sim

Detalhes:

Espécie endêmica do Brasil (Flora do Brasil 2020 em construção, 2018), com ocorrência no estado: BAHIA, município de Conde (Matos 861); PARANÁ, município de Bocaiuva do Sul (Silva 1397), Morretes (Hatschbach 48559); RIO DE JANEIRO, município de Itatiaia (Andrade s.n.), Nova Iguaçu (Silva 1504), Petrópolis (Brade 18660); SÃO PAULO, município de Cananéia (Melo 855), Capão Bonito (Gentry 58893), Marsilac (Barreto 238), Miracatu (Souza 34192), Pariquera-Açu (Ivanauskas 849), Peruíbe (Ferrucci 2879), São Paulo (Shirasuna 158), São Miguel Arcanjo (Moraes 488), Sete Barras (Souza 29271), Tapiraí (Virillo 151), Ubatuba (Assis 463).

Avaliação de risco:

Ano de avaliação: 2018

Avaliador: Eduardo Fernandez

Revisor: Eduardo Amorim

Categoria: LC

Justificativa:

Árvore de até 30 m, endêmica do Brasil (Flora do Brasil 2020 em construção, 2018). Foi coletada em EOO=261329 km² e ocorrência confirmada dentro dos limites de Unidades de Conservação de proteção integral. Adcionalmente, não existem dados sobre tendências populacionais que atestem para potenciais reduções no número de indivíduos, além de não serem descritos usos potenciais ou efetivos que comprometam sua perpetuação na natureza. Assim, foi considerada como Menor Preocupação (LC) neste momento, demandando ações de pesquisa (distribuição, tendências e números populacionais) a fim de se garantir sua perpetuação na natureza no futuro.

Último avistamento: 2014

Possivelmente extinta? Não

Severamente fragmentada? Desconhecido

Perfil da espécie:

Obra princeps:

Descrita em: Brittonia 64(1): 44. 2012.

Valor econômico:

Potencial valor econômico: Desconhecido

Detalhes: Não é conhecido o valor econômico da espécie.

População:

Detalhes: Não existem dados sobre a população.

Ecologia:

Substrato: terrestrial

Forma de vida: tree

Fenologia: perenifolia

Longevidade: perennial

Biomas: Mata Atlântica

Vegetação: Floresta Ombrófila (Floresta Pluvial)

Habitats: 1.6 Subtropical/Tropical Moist Lowland Forest

Clone: unkown

Rebrotar: unkown

Detalhes: Árvores até 30 m de altura, ocorrendo em floresta ombrófila densa e na transição com floresta de restinga na Mata Atlântica (Coelho et al., 2017, 2012).

Referências:

Coelho, R.L.G., Souza, V.C., Ferrucci, M.S., 2012. Matayba obovata, a new species of Matayba sect. Matayba (Sapindaceae) from Brazil. Brittonia 64, 43–48.
Coelho, R.L.G., Souza, V.C., Ferrucci, M.S., Flores, T.B., 2017. Revisão taxonômica de Matayba sect. Matayba (Sapindaceae, Cupanieae). Rodriguésia 68, 411–443.

Ameaças (4):

Estresse	Ameaça	Declínio	Tempo	Incidência	Severidade
1.1 Ecosystem conversion	1 Residential & commercial development	habitat,mature individuals	past,present,future	national	very high
Perda de habitat como conseqüência do desmatamento pelo desenvolvimento urbano, mineração, agricultura e pecuária representa a maior causa de redução na biodiversidade da Mata Atlântica. Estima-se que restem apenas entre 11,4% a 16% da vegetação original deste hotspot, e cerca de 42% da área florestal total é representada por fragmentos menores que 250 ha (Ribeiro et al., 2009). Os centros urbanos mais populosos do Brasil e os maiores centros industriais e de silvicultura encontram-se na área original da Mata Atlântica (Critical Ecosystem Partnership Fund, 2001).
Referências: Critical Ecosystem Partnership Fund (CEPF), 2001. Atlantic Forest Biodiversity Hotspot, Brazil. Ecosystem Profiles. https://www.cepf.net/sites/default/files/atlantic-forest-ecosystem-profile-2001-english.pdf (acesso em 31 de agosto 2018). Ribeiro, M.C., Metzger, J.P., Martensen, A.C., Ponzoni, F.J., Hirota, M.M., 2009. The Brazilian Atlantic Forest: How much is left, and how is the remaining forest distributed? Implications for conservation. Biol. Conserv. 142, 1141–1153.

Estresse	Ameaça	Declínio	Tempo	Incidência	Severidade
1.1 Ecosystem conversion	2 Agriculture & aquaculture	habitat,mature individuals	past,present,future	national	very high
A atividade agropecuária é um dos principais vetores de pressão que incidem sobre a flora dos estados cobertos pela Mata Atlântica, por exemplo, o Rio de Janeiro com cerca de 55% do seu território ocupado por pastagens (Fernandez et al., 2018; Loyola et al., 2018).
Referências: Loyola, R., Machado, N., Ribeiro, B. R., Martins, E., Martinelli, G., 2018. Áreas prioritárias para a conservação da flora endêmica do estado do Rio de Janeiro. Instituto de Pesquisas Jardim Botânico do Rio de Janeiro: Graffici Programação Visual. 60 p. Fernandez, E., Moraes, M., Nogueira, P.M., Margon, H., Bajgielman, T., Wimmer, F., Pougy, N., Martins, E., Loyola, R., Silveira-Filho, T.B., Martinelli, G., 2018. Histórico de ocupação e vetores de pressão no estado do Rio de Janeiro, in: Martinelli, G., Martins, E., Moraes, M., Loyola, R., Amaro, R. (Orgs.), Livro Vermelho da Flora Endêmica do Estado do Rio de Janeiro. Jardim Botânico do Rio de Janeiro: SEA – Secretaria de Estado do Ambiente: Andrea Jakobsson Estúdio, Rio de Janeiro, p. 25–41.

Estresse	Ameaça	Declínio	Tempo	Incidência	Severidade
1.1 Ecosystem conversion	2.2 Wood & pulp plantations	habitat,mature individuals	past,present,future	national	very high
As florestas plantadas de Eucalyptus spp. estão distribuídas estrategicamente, em sua maioria, nos estados de Minas Gerais, com maior área plantada, São Paulo, Bahia, Espírito Santo e Rio Grande do Sul (Baesso et al., 2010). No Paraná destaca-se também as monoculturas de Pinus spp. que ocupam grandes extensões (Eisfeld e Nascimento, 2015).
Referências: Baesso, R.C.E., Ribeiro, A., Silva, M.P., 2010. Impacto das mudanças climáticas na produtividade do eucalipto na região norte do Espírito Santo e sul da Bahia. Ciência Florest. 20, 335–344. Eisfeld, R.L., Nascimento, F.A.F., 2015. Mapeamento dos Plantios Florestais do Estado do Paraná – Pinus e Eucalyptus. Curitiba, Instituto de Florestas do Paraná, 76 p.

Estresse	Ameaça	Declínio	Tempo	Incidência	Severidade
1.2 Ecosystem degradation	5.3 Logging & wood harvesting	habitat,mature individuals	past,present,future	national	very high
Dados publicados recentemente (Fundação SOS Mata Atlântica e INPE, 2018) apontam para uma redução maior que 85% da área originalmente coberta com Mata Atlântica e ecossistemas associados no Brasil. De acordo com o relatório, cerca de 12,4% de vegetação original ainda resistem. Embora a taxa de desmatamento tenha diminuído nos últimos anos, ainda está em andamento, e a qualidade e extensão de áreas florestais encontram-se em declínio contínuo há pelo menos 30 anos (Fundação SOS Mata Atlântica e INPE, 2018).
Referências: Fundação SOS Mata Atlântica e INPE, 2018. Atlas dos remanescentes florestais da Mata Atlântica. Período 2016-2017. Relatório Técnico, São Paulo, 63p.

Ações de conservação (2):

Ação	Situação
1 Land/water protection	on going
A espécie foi registrada no Parque Estadual Carlos Botelho (Gentry 58893), Parque Estadual Pico do Marumbi (Hatschbach 48559), Reserva Biológica do Tinguá (Silva 1504), Parque Nacional do Itatiaia (Porto 1808), Estação Ecológica de Juréia-Itatins (Ferrucci 2879), Parque Estadual da Ilha do Cardoso (Melo 855).

Ação	Situação
5.1.2 National level	on going
A espécie ocorre no território de abrangência do Plano de Ação Nacional para a conservação da flora endêmica ameaçada de extinção do estado do Rio de Janeiro (Pougy et al., 2018).
Referências: Pougy, N., Martins, E., Verdi, M., Fernandez, E., Loyola, R., Silveira-Filho, T.B., Martinelli, G. (Orgs.), 2018. Plano de Ação Nacional para a conservação da flora endêmica ameaçada de extinção do estado do Rio de Janeiro. Secretaria de Estado do Ambiente -SEA : Andrea Jakobsson Estúdio, Rio de Janeiro. 80 p.

Ações de conservação (1):

Uso	Proveniência	Recurso

Não existem dados sobre usos efetivos ou potenciais.